收费记录显示，彭先生术中使用了6个微血管吻合装置，共计元，然而X光片却表明，这6个“不可降解、吸收”的进口器材，一个都不存在于他体内。
全文字，阅读约需4分钟
新京报记者程亚龙编辑李彬彬校对吴兴发
1月5日，郑州中牟县患者彭先生向新京报记者反映称，年11月，他不慎切伤左手，到医院（以下简称“郑大一附院”）手术，收费记录显示，术中使用了6个微血管吻合装置，共计元，然而X光片却表明，这6个“不可降解、吸收”的进口器材，一个都不存在于他体内。
▲彭先生后期拍摄的X光片显示，未见一个微血管吻合装置。新京报记者程亚龙摄
日前，新京报报道了“郑大一附院9名患者付高价器材费却未被使用”一事，患者主治医师解释称，因术中使用后发现血管未通畅，裁除器材后手工吻合血管。报道次日，郑大一附院回应表示，对涉事医师停职调查。但截至目前，该院未通报调查结果。
━━━━━
收费10余万元的高价医疗器材“消失”
1月5日，医院门外，26岁的彭先生摘下常年佩戴在左手的黑色手套，将自己拇指、食指、中指指端残缺的手掌展露给新京报记者。
年11月18日，彭先生意外切伤左手，医院简单处理后送入郑大一附院手术。住院记录显示，彭先生左手拇指、食指、中指、环指离断伤。次日，彭先生在全身麻醉下接受“指骨骨折切开复位内固定+血管、神经、肌腱吻合术”。
▲相关手术记录。新京报记者程亚龙摄
彭先生称，手术当日他使用的材料费共计元，其中占比最高的就是微血管吻合装置，共计使用6个，收费元。手术后，他在郑大一附院本院拍摄X光片时发现，这些昂贵的进口器材，并不存在于他体内。
▲相关手术明细清单。新京报记者程亚龙摄
日前，新京报刊发《郑大一附院9患者付高价器材费却未被使用，医生：术中不适用裁除》一文后，彭先生发现，自己当时的主治医师，正是报道中的涉事医生——该院急诊外科副主任医师王福建。
1月5日，彭先医院拍摄X光片，显示其体内未见微血管吻合装置。此前，多名医疗行业从业者及微血管吻合装置的厂家工作人员称，该器材“由超高分子量聚乙烯和不锈钢针组成，不可降解、吸收，使用后X光片中会有显示”。
▲微血管吻合装置。来源：代理商
